Компьютерная Энциклопедия

Linux Mint 15 XFCE

Подробности

Обладатели не слишком мощных компьютеров ждали этот релиз с конца мая 2013-го. С того момента, когда на свет появились титульные варианты Linux Mint 15 с оболочками MATE и Cinnamon. И вот дождались. Блог ирландских сборщиков дистрибутива немедленно начал наполнятся поздравлениями и хвалебными отзывами даже от тех людей, которые необдуманно признались, что попробовать сей релиз ещё не успели, даже не скачали. Ну а мы скачаем, попробуем и посмотрим на него с точки зрения самого что ни есть обычного пользователя...

Минусы Linux Mint 15 XFCE

Кнопка главного меню — крошечный кружочек с шипами в левом конце панели. Обладатели нетбуков и прочих устройств с небольшими экранами наверняка будут долго мучиться, каждый раз целясь по этому кружочку указателем. Да и на больших дисплеях, мягко говоря, особого удобства, как говорится, в наличии не наблюдается.

Само меню — нечто гибридное между таковым в оболочке KDE и фирменным mintMenu. Правда, от последнего взято, в основном, оформление.

Настройку переключения раскладки клавиатуры Linux Mint 15 XFCE приходится осуществлять точно так же, как в Xubuntu: сначала добавлять на панель апплет “Keyboard layouts”, а затем настраивать его, указав желаемую комбинацию клавиш. Трудно понять, почему всё это не вставили в Settings Manager, раз уж он стал похожим на таковой в MATE.

К сожалению, оболочка XFCE продолжает разбухать. Прокрутка списка запущенных процессов в Task Manager приводит к скачкообразным всплескам нагрузки на двухъядерный процессор, вплоть до пятидесяти трёх процентов. Видимо, разработчики решили сделать эту программу не менее тяжёлой, нежели System Monitor в Ubuntu. Даже её аналог в KDE выглядит не таким прожорливым.

Кстати, о ресурсах. Из двух гигабайт оперативной памяти дистрибутивом было немедленно отъедено более одного, если верить утилите top. Практически столько же потребляет версия Linux Mint 15 с MATE, да и то если Flash-плагин минут сорок памятью протекал.

Впрочем, версия с XFCE тоже течёт. Примерно полтора часа тест-драйва — и занятыми оказались почти полтора гигабайта.

Иными словами, XFCE отныне можно не считать графической оболочкой для слабых компьютеров. Таковой она осталась лишь в Xubuntu 12.04 LTS (с ней и компьютер греется не так ощутимо).

Linux Mint 15 XFCE увидел свет 12 июля 2013-го года, но добавить актуальный к тому моменту релиз браузера Firefox 22 ирландские сборщики забыли, оставив 20-й.

Ядро отныне — только PAE. Так что в любом случае на старое железо придётся ставить Xubuntu 12.04, особенно если нет желания шаманить вокруг компьютера с бубном.

Плюсы Linux Mint 15 XFCE

Пара кусочков сахара для разбавления горечи всё же есть. Из коробки — полупрозрачные уведомления и эмулятор терминала. Хоть что-то не надо настраивать, одной головной болью меньше.

В файловом менеджере Thunar 1.6.2 наконец-то на правом клике появилась команда “Вставить в папку” (то бишь “Paste into folder”). А ещё вкладки нормально работают и съёмные накопители не отображаются дважды.

Но радость невелика — для копирования файлов с лазерных дисков всё равно придётся устанавливать PСmanFM из LXDE, поскольку Thunar так и не научился автоматически снимать с них права доступа “только для чтения”.

В комплекте есть LibreOffice, да ещё и с интеграцией в системную тему GTK. Работает чуточку шустрее, нежели в MATE. Но только чуточку. Проверку орфографии английского языка очевидным способом не отключить, весь текст на русском подчёркивается как сплошь ошибочный. Только и остаётся что выпилить из системы пакет hunspell-en-us. Но хотя бы к работе в офисе дистрибутив готов, не нужно скачивать сотню мегабайт пакетов с LibreOffice, как в Xubuntu.

Есть поддержка EFI. Кривая, но есть. Тем не менее, UEFI Secure Boot надо отключать — это вам не Ubuntu, работать не будет.

Левая клавиша Ctrl на клавиатуре ноутбука Samsung не забывает срабатывать при нажатии, как в MATE. Какой-никакой, а прогресс...

Заключение

Все те, кто надеялся, что Linux Mint 15 с оболочкой XFCE будет значительно легче, нежели вариант с MATE, наверняка разочаруются. Оперативной памяти потребляется практически столько же, стандартные приложения разбухли (яркий пример — Task Manager, упомянутый выше).